北京时间4月27日消息，国外媒体撰稿称，云存储服务商SkyDrive、Google Drive、Dropbox、Box和SugarSync面临双重风险，它们与以倒闭告终网络硬盘服务商Megaupload拥有相同的特征，而且用户有理由不信任它们。
以下为文章原文：
不管怎么分，都只有一定数量的消费者和企业愿意将他们的数据储存在公共云中，但那并未妨碍竞争。但是如果实施了导致Megaupload倒闭的相同标准，或者服务供应商继续践踏用户的信任，那么这个市场必将陷入困境。
前几天，业界两家巨头宣布了各自在网络存储领域的最新产品。先是微软推出的SkyDrive，该服务为用户提供了7GB的免费存储空间，可与Office网络应用程序紧密整合，微软还承诺以后SkyDrive服务将支持Windows 8 Metro。紧接着，谷歌在一天后宣布推出了市场期待已久的Google Drive服务，该服务为用户提供了5GB的免费存储空间，可与Google Apps紧密整合。
微软和谷歌肯定会令某些心存犹豫的用户和企业提高对公共云存储服务的信心，但它们自己很难统领这个市场。历数目前市场上可供选择的公共云存储服务，包括iCloud、SkyDrive、Google Drive、Cloud Drive、Dropbox、Box、SugarSync、SpiderOak等等，这些服务可谓各有千秋，而且每款服务都有一定数量的支持者。
其实云存储并非一个新概念。谷歌在2004年就推出了G-Drive服务。Dropbox以及SkyDrive的前身即Windows Live Folders早在2007年就开始提供服务了。谷歌在2010年推出了Google Docs。但我们从未见过一次像样的宣传推广活动。
我并不认为Box、SugarSync或SpiderOak会在短期内在竞争中落败。其实每一款公共云存储服务都有自己的市场。SpiderOak可以对数据加密而且并不保留密钥。Box希望在企业用户领域挑战SharePoint。SugarSync则支持所有的移动平台，甚至包括塞班，而且它具备很多其他云存储服务所不具备的功能。但我很难想象这3款服务以后会得到巨大发展，它们与其他服务整合的可能性似乎更大一些。
Dropbox有很多有用的第三方应用，但是它的这项优势并不能维持多久，因为所有的第三方应用开发商都在积极开发一站式应用以支持Google Drive和SkyDrive。
如果Cloud Drive希望作为一项独立的云存储服务参与竞争的话，它就需要提高知名度，以及进行一次有效的广告宣传。现在，它引以自豪的只是它与亚马逊的书籍和音乐存储服务以及Kindle联系在了一起。但是亚马逊可能只是想利用这项服务来为Kindle客户服务。
剩下的就是iCloud了，它只会为苹果锦上添花。iCloud的定位与众不同，明显是一款高级服务。就算你不想将它看作一款高级服务，它也可以与苹果的所有产品更好地整合在一起。由于苹果目前风头正劲，iCloud肯定会受益不少。
但是对许多云存储供应商来说，潜在的麻烦也是不少。
当美国司法部关闭Megaupload在香港的服务器并在新西兰将公司创始人金多特康姆（Kim Dotcom）逮捕时，文件上传/托管业务就遭受了重创。Megaupload的团队开发了一整套违反了美国版权法的生态系统，但公司业务的技术核心却是用户上传受版权保护的材料、检索直接指向那些材料的网址以及将网址发布给任何人的能力。
迄今为止，SkyDrive、Google Drive、Dropbox、Box和SugarSync都具备相同的功能，它们将上传文件并生成指向该文件的网址变得非常容易。上传者可以将网址发送给任何人，还可以设置密码，而接收到网址的用户无需注册帐户或登录即可下载到相关文件。SpiderOak也有一项名为ShareRooms的类似功能，而且支持文件夹操作。
如果Megaupload的侵权行为如此惊人，以致于需要动用国际刑警的话，那么这些其他的云存储公司应执行什么样的标准呢？云存储与文件共享其实只有一线之隔。微软、谷歌、Dropbox、Box、SugarSync和SpiderOak是否需要检查用户上传的文件以确保那些文件没有侵犯版权呢？它们是否必须使用一种类似于YouTube的内容审查系统的内容ID系统呢？如果真是这样，那么内容ID的发明者谷歌将在这方面具备很大的优势。
最后，我认为在线存储市场的争夺不会取决于功能，而是取决于用户的信任。谷歌因为Google Drive的服务条款不合理而引起了业界对隐私的担忧，但它却没有立即承认这一点并承诺进行修改，结果受到了更大的伤害。Dropbox去年也引发了隐私方面的担忧，直到现在都还没有得到解决，至少没有从技术角度得到解决。
在我提到的所有数据存储公司之中，只有SpiderOak明确表示它不会审查用户储存的数据。他们并不保留密钥。 而其他所有公司都通过各自的手段去检查用户储存的数据。
因此，你会信任哪一家公司呢？你在将数据发送到云之前是否会对数据进行加密呢？
最主要的附带损失是什么呢？ 是信任。
我在网上看到许多文章抨击数据存储应用中的那些微不足道的功能。这很公平。它们之中的任何一家公司似乎都未能明显表态，即保证用户在将数据上传到云之后，公司所有员工都可以看到。委派专职员工？是的。另外还有一些系统可以阻止用户滥用。 但它能够奏效吗？
2011级图书馆学硕士 任其翔 供稿 赵月华 编辑
