2013年11月10日晚7点，第八届研究生红枫辩论赛半决赛在教一205室顺利进行，我院对阵外国语言文学院。最终我院以3：0的绝对性优势击败外院赢得了比赛，顺利晋级红枫辩论赛决赛。本次比赛特邀了法学院的郭航老师、马克思主义学院陈曙光老师、哲学院黄超老师作为评委。

首先由大赛主席介绍了到场评委老师、正反方辩手以及本次的辩题，本次辩题是“大学生就业难是否是扩招带来的”，我院持正方观点，认为大学生就业难是扩招带来的。此次我院辩论队由张晓颖、杨淑娟、骆盈旭、陈晓宇分别担任一、二、三、四辩辩手。

        立论环节我方提出“扩招使得大学生数量增加，但却让大学生总体质量有所下降，从而导致了就业难”这一关键论点。反方外国语言文学院则提出“扩招不是影响就业的关键因素反而会缓解就业压力”。双方在随后的驳辩及自由辩环节中更加明确自己的观点及各自立场，正方强调了“大学扩招带来的是大学生就业难而不是就业难”，强调的是大学生的就业问题。反方的观点则是就业难问题是一直存在的，并非扩招政策实施后才产生，而且相反扩招可以缓解一定的就业压力。自由辩中我方一再用事实数据说话，指出大学生的扩招带来的大学生就业难现象，同时指明经济飞速发展带来的就业岗位数量增加并不能解决扩招带来的毕业大学生就业问题，针对反方一再的反驳，我方始终坚定立场，强调大学生的就业难而不是社会的就业难，紧扣论题。

最后的总结陈词环节，我方队员再次提出大学生就业难问题就是从扩招之后开始成为一个社会性话题，是由于扩招政策的实施使大学生就业面临着“僧多粥少” 现象。大学扩招带来的只是大学生人数的增加而质量却还是有待商榷，使得大学扩招成为了大学生就业难的一大原因，同时我方队员也呼吁扩招政策能否放缓从而缓解大学生就业压力，更好解决问题。我方四辩陈晓宇总结慷慨激昂，客观有理，最后赢来阵阵掌声。

        

辩论结束之后，由三位评委老师对这次辩论进行了点评，肯定了参赛选手的精彩表现，并指出了双方在准备工作、论辩思路上的一些不足，并给出了很多建议。最后，经由三位评委老师举牌投票决定，我院获得了此次比赛的胜利。同时我方四辩陈晓宇由于在辩论过程中表现突出，再次获得了“最佳辩手”的称号。

撰稿人：黄维